为什么历史形象上明朝皇帝和清朝皇帝差这么多?

sinn123

经常在媒体或央视一些文化节目上看到这样一种论述，就是明朝的皇 帝昏庸无道，比如袁腾飞就在他的历史发明节目上说老朱家的基因有问题，生的儿子一个比一个昏庸，比如痴迷做木工的，染上抽大烟习惯的（万历帝，后来证明是 谣言），好色无度的，暴虐无道的（正德皇帝）等等，说明朝除了朱元璋朱棣就没有一个正儿八经的好皇帝，当然朱洪武朱棣也不是好玩意，但是人家文治武功在那 里摆着不太好黑，朱元璋推翻了元朝，结束了这个根据民族分类进行民族压迫的蒙古政权。朱棣开拓了漠北和辽东的统治。
而讲到清朝皇帝，则一个个都是圣明君主堪比尧舜，一个比一个勤政，比如清朝皇帝凌晨4点就起床批阅奏章，雍正帝每天都加班工作到深夜，康乾盛世中国老百姓全过上了小康的日子，就连后来投靠日本人做汉奸，残杀革命志士的亡国之君溥仪最近也有不少为他翻案的。
为什么明清皇帝的历史形象差别这么大?这些历史形象真的符合他们的本来面目吗？非也，这是由于清朝严重的文字狱和民国开放宽容的文化风气使然。
清 朝是满人入主中原统治中国，满人是中国东北一个游牧部落，不少人认为满人和宋朝时的金人是一个民族，其实并不是一个民族，宋辽时期的金人后来已经消亡了。 满人作为一个文明落后的少数民族政权统治中国，由于其文化的不自信和为了为此满人的特权阶级地位，在中国实行严酷的思想统治政策，其中一个代表就是文字 狱。
清朝文字狱，是清代统治者加强思想、文化控制的措施之一。也是世界历史为止罕见，中国历史上绝无仅有的文化恐怖制度。

清代统治者为防止和镇压知识分子和汉人的反抗，从其作品中摘取字句，罗织罪名，构成冤狱。

清代文字狱贯穿整个清代250年左右。顶峰时期自顺治开始，中经康熙、雍正、乾隆四朝，历时140余年。少数民族掌权的清朝，对汉人控制极严。

文人学士在文字中稍露不满，或皇帝疑惑文字中有讥讪清朝的内容，即兴大狱，常常广事株连。清代的文字狱据史料记载的保守估计2000余起。除了极少数事出有因外，绝大多数是捕风捉影，纯属冤杀。
清朝的文字狱案件多样，纵观有清一代，尤以清初顺治，乾隆时期最甚。这也是为什么在中国历史上乾隆时期是盛世，而在乾隆时期英国来华的使臣笔下，中国老百姓过得是极其惨苦的生活。

在清朝，清政府不允许私人写历史，比如康熙时期的明史案。
明 史案是清初开国以来的第一宗文字狱，诛连甚广。浙江人庄廷鑨，出生于豪富之家，但是后来目盲，但其聪慧好学想学左丘明著一本历史流传后世，于是访遍学者， 收集材料，写出一本《明史辑略》。后被人告发，在浙江官员的处理下罚银收回卖出的书籍销毁刻板，但是后来被满清贵族鳌拜得知，由刑部立案追究，掀起大狱。 庄廷珑已死，开棺戮尸，其家中主事其弟弟被凌迟，家族男丁全部被杀，妻女五十余人被发配边疆为奴，家产没收。
原礼部侍郎李令哲曾为该书作序，本人和四个儿子全部被杀。湖州太守谭希闵才上任半月，还没弄清是怎么回事就以隐匿罪糊里糊涂地被斩。凡校书、刻书、卖书以及书中牵连人名者一律丧命。《明史》案冤死者两千余人，死者全家男丁大都被杀，妻女大都发配为奴。

所以这样的社会背景下，民间修史的传统被中断，修史的话语权转移到满清统治者手中，明朝皇帝不断被抹黑，比如朱棣活剐三千宫女（好像朱棣是个杀人变态狂似的），而满清皇帝则不断美化，一个个被塑造成了尧舜之君。

而清朝灭亡后，民国对满清贵族实行宽容优待政策，加上文化上宽容，不少满清遗老仍然为满清政权辩护，清朝皇帝的圣明形象得以保存下来。

935478949

奇书楼论坛需要大家共同努力，多分享精华资源，不灌水、不发广告！

2020dywx

奇书楼需要大家共同努力，多分享精华资源，不灌水、不发广告！

15185457762

对奇书楼无私奉献，真让人激动人心，无法言表！

tbh110tbh

人这一辈子，就是个缘聚缘散的过程，兜兜转转，无需执着，从来处来，到去处去。你得意些什么？又失意些什么？唯有，活在当下，珍惜眼前人，让自己如行云般自在，像流水般洒脱