贪嗔痴

t11212

经典电影《盗火线》有个令人深思的结局。奥斯卡影帝罗伯特·德尼罗饰演的职业大盗尼尔·麦考利，本已安排好与爱人艾琳远走高飞。飞机就位，车已上路，自由美好的新生活似乎触手可及。

尼尔一生精明冷静，信奉“不要对无法30秒内放弃的东西产生感情”的行事准则。他深谙生存法则，每次行动都计算精准，从不拖泥带水。在这个角色中，德尼罗展现的不是冲动的罪犯，而是近乎商业精英般的理性思考者。

然而，就在飞往新生活的最后时刻，他做了职业生涯中最不理性的决定——改变路线，前去杀死伤害他团队的仇敌。这个“顺路复仇”的冲动决策，最终让他倒在了另一位影帝阿尔·帕西诺饰演的警探文森特·汉纳的枪下。

尼尔的悲剧揭示了人类决策的核心陷阱：贪婪。

贪婪让他想要两全其美——既要与爱人远走高飞开启新生活，又要亲手复仇。明明知道这个选择会带来风险，却无法抵挡“都要”的诱惑。

这么说，对尼尔而言并不公平。

尼尔绝非贪婪之人，相反，他称得上是一个极有人格魅力的“侠盗”。然而，唯一的一次“贪婪”，让他赔上了生命。

电影中的这个情节，很好地隐喻了贪婪作为决策障碍的普遍性与隐蔽性。它不仅影响那些公认的贪得无厌之徒，也能在关键时刻俘获最理性、最自律的头脑。

即使电影中尼尔这样严守职业准则的人，在生命的转折点，依然被那个“再加一件事”的微小贪念所击败。这才是贪婪最可怕之处：

它往往不以贪婪的面目出现，而是伪装成“合理的期望”或“应得的机会”。

贪婪不仅仅是对金钱的渴望，更是一种根深蒂固的心理模式——我们总想拥有更多，无论是物质财富、情感满足还是生活选项。

在决策中，贪婪常表现为“鱼与熊掌兼得”的幻想，让我们拒绝做出必要的取舍。

谁都不愿承认自己贪婪，但事实上，贪的形态十分多样：

有时它披着“进取心”的外衣；

有时它打着“完美主义”的旗号；

还有时它甚至伪装成对他人的责任与承诺。

我们对自己的欲望往往能找到合理化的解释，于是就放松了警惕，纵容它一步步膨胀。

佛教的“三毒”——“贪嗔痴”，将贪放在首位。

因为贪婪最为基础，也最为隐蔽。它是人类内心最原始的冲动，深植于我们的生存本能中。

从进化角度看，对更多资源的渴望曾经是生存优势；在资源匮乏的环境中，那些“多拿一点”的祖先更可能存活下来并传递基因。

但从现代决策科学的角度看，贪婪本质上是一种偏好倒置现象：

短期偏好压倒长期目标，部分价值凌驾整体价值。

这种倾向已成为决策的绊脚石。

也经常带来我们人生当中踩过的最大的坑。

品茗悠哉

是吗？佛教的“三毒”——“贪嗔痴”，将贪放在首位

JJUF

佛教的“三毒”——“贪嗔痴”，将贪放在首位。

因为贪婪最为基础，也最为隐蔽。它是人类内心最原始的冲动，深植于我们的生存本能中。

从进化角度看，对更多资源的渴望曾经是生存优势；在资源匮乏的环境中，那些“多拿一点”的祖先更可能存活下来并传递基因。

hujiulsp

我只是路过打酱油的。